Das behauptet die BILD-Zeitung heute, nicht direkt zwar, aber dennoch mehr als deutlich. Jahrzehntelang hatte sich Springerblatt für das Ende der deutschen Teilung starkgemacht, davon scheint im Anbetracht der derzeitigen Berichterstattung wenig übrig zu sein.
Verzweifelt wird derzeit nämlich versucht das Scheitern des Pro-Reli-Volksentscheids in Berlin zu erklären. Die BILD hatte sich nämlich vehement und wie immer ziemlich aufdringlich für die Wahlfreiheit von Religionsunterricht an den Berliner Schulen eingesetzt. Genutzt hat das alles wenig, der Entscheid scheiterte - nicht nur an der geringen Wahlbeteiligung.
Da BILD nie unrecht hat, wird jetzt nach den Schuldigen für die Schlappe gesucht. Gefunden wurde er im Osten der Stadt, der war nämlich nicht der BILD-Linie gefolgt und hatte mehrheitlich für einen gemeinsamen Ethikunterricht gestimmt. Die blöden Ossis sind also schuld!
In einem durch und durch primitiven Artikel wird auch erklärt, warum die Ossis so blöde sind. Gerade mal 12 Prozent sollen “das politische System des Westens (Demokratie, freie Wahlen)” gut finden, woher Bild diese Zahlen hat, weiß ich zwar nicht, aber es soll wohl klar werden, dass die Ossis zu blöde zum Wählen sind.
Einzig eine Statistik scheint wirklich Licht ins Dunkel zu bringen: Der Osten ist mehrheitlich atheistisch! Warum die nun also alle in die Wahllokale stürmen sollten, um für Religion als Wahlpflichtfach zu stimmen, ist nur mit Bild-Logik zu verstehen. Zitiert wird einfach der nicht unumstrittene Historiker Arnulf Baring: „Schon Helmut Kohl stellte fest: Die DDR hat drei Gruppen aus der ostdeutschen Gesellschaft vertrieben: Bauern, Bürger und Christen – und die Christen fehlen dem Land auf Dauer am meisten!“ Ach so ist das, deswegen gibts in Ostdeutschland so viele Arbeitslose, weil das alles teuflische Heiden sind!
Kein Wunder also, dass die BILD es nicht geschafft hat Pro-Reli durchzusetzen, nicht weil die Ost-Berliner nach ihrer Grundüberzeugung gewählt haben sondern weil sie gottlose Dummbeutel sind.
Schon unheimlich, was BILD für ein Demokratieverständnis hat, aber vielleicht sind die Axel-Springer-Fuzzies auch nur schlechte Verlierer.
von 
Ich denke das war die zweite große Schlappe für die Bildzeitung und des gesamten Springerkonzerns und das sogar schon zum zweiten Mal. Der Springerkonzern hat es noch ganz kapiert, dass seine Mobilisierungsfähigkeit seit 1968 stark gesunken ist. Und gerade in Berlin, die schon durch ihre Geschichte die “Hauptstadt der Atheisten” ist, so etwas zu versuchen ist dumm und hat als einziges Ziel die Spaltung der Gesellschaft!
Was 68 schon überfällig war ist es heute sowiso:
ENTEIGNET SPRINGER!!
28.04.2009 um 12:41 | antwortenNa wer wird denn wohl?! Was 68 schon dämlich war, ist heute auch nicht viel besser muss ich sagen. Was soll denn eine Enteignung von Springer bringen? Soll der Staat dann die Bildzeitung schreiben?
Wir haben eine freie Presse in Deutschland, das sollten wir nicht vergessen und dank der pluralistischen Presselandschaft gibts auch für so ziemlich jede Meinung ein Presseorgan.
Dass die BILD hier versucht die Gesellschaft zu spalten würde ich ihr direkt auch nicht unterstellen, aber sie tut auch nicht sonderlich viel für eine Annäherung der Ost- und Westdeutschen. Das ist es was mich hier ärgert.
28.04.2009 um 14:01 | antwortenmal aus wiki zitiert: “Pro Reli geht darüberhinaus davon aus, dass das Wissen über einen „eigenen Glauben“ den Respekt der Schüler gegenüber anderen stärken würde.”
Das kann man jetzt auch schön missverstehen: Glaub den unsinn, und du fühlst dich gleich viel besser! Aber halt, sind wir nicht ungerecht; das Religion das selbstbewußtsein schürt zeigen jede menge gläubige menschen, auch im nahen osten undso, ne. jup, die sind sehr von sich überzeugt.
jaja, religion, das einzige phänomen auf der welt, dass nichtdenken als tugend anpreist. mein gott, systematischeren schwachsinn gibt es nicht. dürfte klar sein, dass ich für die getroffene entscheidung bin
ach und zur Bild: für die wirds halt auch langsam langweilig. irgendwann wirds halt schwieriger nur mit gnadenloser geschmacklosigkeit und doofheit provozieren, irgendwie muss man sich ja neues einfallen lassen.
28.04.2009 um 20:10 | antwortenAlso das Enteignet Springer war nicht darauf bedacht hier die Pressefreiheit anzugreifen bzw. den Staat zu irgendwas aufzufordern. Dieser Spruch sollte einfach ausdrücken, dass es keine Legitimität für eine Springerpresse in einer aufgeklärten Gesellschaft geben kann. Und wie frei ist die Presse, wenn ein großer Konzern mit Interessen dahinter steht! Freiheit im Kapitalismus ist ein Gummibegriff
28.04.2009 um 21:12 | antwortenEs ist übrigens wieder Interessant wie versucht wird die Enteignet Springer Kamange zu diffamieren und ihnen autoritäre Züge zu unterstellen. Gerade die Forderung “Enteignet Springer” sollte sich gegen die Pressekonzentration auf einen Konzern und die systematische Hetze richten. Springer hat mehr als nur Rudi Dutschke auf dem Gewissen.
28.04.2009 um 21:34 | antwortenNa die BILD ist dann wohl der beste Beweis, dass wir nicht in einer aufgeklärten Gesellschaft leben
Es zwingt keiner die Leute BILD zu lesen und trotzdem tun sie es und so lange sich das nicht fundamental ändert, werden die Redakteure einfach so weiter machen. Das die Zeitung so scheiße ist, hat aber weniger mit dem Kapitalismus denn der Vorliebe der Leser für Boulevard-Themen zu tun.
Freiheit ist übrigens immer ein Gummibegriff.
28.04.2009 um 21:42 | antwortenBild Redakteure haben sicher ein geiles Leben. Party und Leute verarschen. Halt einfach nur Spass haben.
28.04.2009 um 23:13 | antwortenSiehst du und gerade da ist die Krux des ganzen. Lesen die Menschen wirklich Boulevard weil sie es wollen oder weil sie es nicht anders gewöhnt sind bzw. weil alles andere eine Anstrengung für sie wäre. Was würde passieren, wenn es BILD nicht mehr geben würde oder wenn BILD normal schreiben würde. Und welches Interesse gibt es vom Staat bzw. vom Kapital, dass sich Menschen mit Boulevardthemen von der Wirklichkeit ablenken? Das “BILD, BamS und Glotze” im Alltag von vielen Menschen reproduziert wird, sieht mensch doch sogar an diesem Blog hier, wo Heidi und ihr DSDS die Runde machen. Ob die Menschen Bild und Co wirklich aus eigenem Antrieb oder aus, und da mag ich dir entgegenkommen, selbstverschuldeter Unmündigkeit konsumieren ist eine Frage, die mensch allgemein für sich erörtern und daraus Schlüsse ziehen sollte. Ich denke aber nicht, dass Bild nur deshalb existiert, weil Menschen Bild kaufen sondern weil es handfeste Interessen vom Staat bzw. vom Kapital gibt Bild zu erhalten.
“Man muss den Menschen nur lange genug Scheiße vorsetzten und irgendwann werden sie auch Scheiße fressen” – Free Rainer
28.04.2009 um 23:13 | antwortenet-jeht-so.de enteignen!
29.04.2009 um 08:38 | antwortenleute die von zu intellektuellen philosophischen und politischen, langen kommentaren unter polemischen blogs mit klar polemisch intendierten themen genervt sind enteignen!
hm, das passt auf kein plakat!
btw. um mich mal wieder der diskussion anzuschließen: der mensch ist von sich aus faul und böse, und daher freut er sich über schadenfrohe und böswillige themen wie man sie eben in zeitschriften wie bild findet, weil er in der westlichen kultur sonst nur noch so wenige andere möglichkeiten hat aggression abzubauen (kriege führen dürfen wir ja nicht mehr & der private raum geht in der digitalisierten welt auch verloren, wobei da gibt ja zum glück noch trolling). der mensch ist zwar blöd weil ihm zu lange blödes vorgesetzt wurde, aber bösartig sowieso.
so und jetzt noch einen schuss ironie dazu: daraus resultiertt, die einzige möglichkeit intellektuellen fortschritt und philosophischen gesamtfrieden für die ganze menschheit zu erreichen ist dieses gewaltpotential zu bündeln und in weltweiten “thunderdomes” (ja, die dinger aus “Mad Max”!) abzureagieren!
(http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_Max_Beyond_Thunderdome)
lasst die spiele beginnen
so, damit dürfte ich jegliche weitere diskussion kaputtgemacht haben.
29.04.2009 um 11:03 | antwortenNaja mensch sieht deine Neigung zu Hobbes und “der Mensch ist dem Mensch ein Wolfe!”
29.04.2009 um 11:07 | antwortenkein kommentar zu den thunderdomes? ich find die idee klasse
29.04.2009 um 11:12 | antwortenMan man, was ist das denn für ein Verschwörungsgedöns hier. Die Bild existiert weil sie von vielen Leuten gelesen wird und nicht weil irgendein Staat meint, er könne damit die Leute verdummen.
So einen Quark können auch nur Leute erzählen, die noch nie in der Presse oder den Medien gearbeitet haben. Die kommen von ganz alleine auf den ganzen Mist den sie schreiben, das mag bei manchen unterrepräsentierten linken Gruppierungen nicht so ankommen, ist aber tatsächlich so. Es gibt keine imperialistische Weltverschwörung – ehrlich.
Lieber hab ich eine laute, schrille und manchmal ziemlich bescheuerte freie Presse, als eine verstaatliche Presse, wie es sie in der DDR oder beim anderen Warschauer Pack gab.
Mündigkeit wird nicht durch Verstaatlichung, Verbote oder irgendwelche Revolten erreicht. Mündig ist man, wenn man selbst entscheiden kann, was für einen wichtig ist und was nicht.
29.04.2009 um 14:08 | antwortenEs ist immer wieder sehr erstaunlich, wie schnell doch die SED-Keule geschwungen wird. Das ich nix aber auch gar nix mit der SED bzw. DDR zutun habe sei jetzt mal dahin gestellt. Eins habe ich aber auf jedenfall nicht gefordert: Die Einstellung der freien Presse! Und ich denke nicht, dass du weißt, ob ich schon mal in der Presse gearbeitet habe oder nicht!
Und eines hat sich hier wieder gezeigt: Wenn mensch keine Argumente mehr hat wird er persönlich!
Und es war übrigens nicht die taz oder die jW, die zum Mord auf Rudi Dutschke aufgerufen hat sondern die BILD-Zeitung und damit war sie nicht besser als der Stürmer in der NS Zeit.
29.04.2009 um 14:28 | antwortenPanisch werden Linke immer, wenn man sie auf ihre Vergangenheit anspricht, uiui.
So persönlich bin ich jetzt eigentlich gar nicht geworden. Quark bleibt aber quark, so lange die Linken nur immer Revolte und Enteignung schreien und nicht mal konkret sagen können, was sie eigentlich machen wollen, so lange werden sie auch nichts, aber auch gar nichts reißen.
Nur weil man Hobbes, Marx, Rousseau oder Adorno gelesen hat heißt das noch nicht, dass man Ahnung hat von der Welt da draußen. Sorry, aber ich glaube du hast einfach noch zu wenig Lebenserfahrung, als dass du wirklich begreifst was du hier erzählst.
Beim dem ganzen linken Gekeife ist es nämlich genau so wie du selbst schon geschrieben hast: “Man muss den Menschen nur lange genug Scheiße vorsetzten und irgendwann werden sie auch Scheiße fressen” und im Moment siehst du scheinbar so viel linke Scheiße, dass du nicht mehr aus dem fressen rauskommst.
Die Linke wäre tatsächlich wählbar, wenn sie nicht immer nur überall kapitalistische Verschwörungen sehen würde, anstatt mal konkret Probleme anzugehen.
So das war jetzt persönlich, aber meine Hutschnur war gerade nicht lang genug für das Gelaber hier…
29.04.2009 um 14:44 | antwortenDas ist ein wenig unter deinem Niveau oder? Marx mit der BILD Zeitung zu vergleichen…
29.04.2009 um 14:49 | antwortenMein Rat: Lesen, lesen, lesen, dann erst antworten. Ich vergleiche hier gar nix. Mir gehts darum, dass du zwar viel zitierst, aber nix zu sagen hast.
29.04.2009 um 14:54 | antwortenhat er nicht…
29.04.2009 um 14:55 | antwortenleute, ganz ruhig
(im übrigen hast du, meine Meinung, auch recht in dem was du über die politische Linke sagst… aber ich will kein neues Feuer machen)
klar, ist das hier kein politischer blog, aber ausfallend muss man trotzdem nicht werden. Fang bitte nicht von Lebenserfahrung an; zum einen bist du selbst (zumindest “noch”) student und zum anderen kenn ich leute die sind über 60 und glauben trotzdem unsinn. Mal abgesehn davon, dass das wieder eines dieser Argumente ist die man immer anbringen kann – glücklicherweise gibt es keinen Lebenserfahrungsindex. Solange du nicht im Krieg warst und dir kein Bein abgeschossen wurde lass das. Du bist sicher älter und nüchterner in manchen dingen als unser lieber politischer Felix, aber trotzdem: Ruhige Kugel schieben
Und Felix: Ich habs dir im MSN geschrieben (leider kurz vor knapp) und jetzt gern hier nochmal: Die wollen sowas hier nicht lesen, eigentlich will sich das niemand ständig anhören. Man muss nicht alle Dinge penetrant politisch interpretieren, ehrlich nicht.
Ist vielleicht tragisch – aber das hier ist Kommunikation, Unterhaltung. Und da gehört Politik nicht hin – es gibt Gründe warum ProSieben & Co keine Gesprächsabende haben. Und der Grund lautet nicht “staatliche Verschwörung”, sondern dass man nicht immer Nachdenken möchte. Der Blog hier hat es oft mal (und dann auch oft mal so absolut garnicht, aber ich will nicht kritisieren, ich nehm das ganze hier selbst nicht immer ernst – und ich bin nur Kommentierender) geschafft intelligente Beiträge mit Witz zu verbinden. Mach das nicht durch ständige politische Denktiraden kaputt – die im übrigen meist zu linksgefärbt sind um noch objektiv sein zu können.
29.04.2009 um 15:05 | antwortenHey, mach hier nicht den Schiedsrichter celle! Nicht auszuhalten
Und glaubs mir, als gerade eben noch Schüler und Zivi hatte ich auch eine andere Weltsicht als ich sie jetzt nach harten und entbehrungsreichen Jahren des Studiums habe und selbst diese Sicht präsentiere ich nicht ständig als die einzige Wahrheit.
Wenn jemand, der noch nie richtig gearbeitet und für sich selbst gesorgt hat meint(und genau das meine ich mit Lebenserfahrung), er müsse anderen die Welt erklären, nur weil er ein paar politische Standardwerke gelesen hat, dann tue ich mich leider etwas schwer (liegt vielleicht an meiner konservativen Erziehung
)
Irgendwann sollte man halt auch lernen, das wir nicht in einer schwarzen oder weißen, sondern in einer zutiefst grauen Welt leben. Aber das lernen alle über kurz oder lang.
29.04.2009 um 15:22 | antwortenja ich wollt eigentlich grad norm antippen den wieder rauszulöschen – zuspät wie ich sehe. was soll’s. jetzt muss ich da durch
mag sein mit der selbstversorgung – wobei ich ganz objektiv nicht weiß inwiefern zu wissen wo du deine haushaltsmittel herkriegst dir weiterhilft darüber zu entscheiden welche politische denkrichtung die “richtige” ist. Das erinnert irgendwie an asiatischen mysthizismus: ich hab solange den baum angestarrt, das ich jetzt weiß ob gott existiert. ich persönlich sträube mich gegen sowas. Gut, auch ich sorge nicht (rein finanziell) für mich selbst, aber ich kann guten gewissens sagen meine Wohnung sauberhalten müssen und studium geregelt kriegen hat mich kein bisschen weiser gemacht. ich bleib dabei: zieh in den krieg und lass dir ein bein abschiessen und akzeptiere jegliche wahrheit von dir
29.04.2009 um 15:32 | antworten… Wir wissen das wir nichts wissen
oder wir sollten das zumindest wissen.
Okay Celle, hast recht
29.04.2009 um 17:10 | antwortendas haste nur geschrieben um das thema zu beenden
29.04.2009 um 17:17 | antwortenNe du, das ist eine meiner Stärken, ich sehe manche Fehler auch wirklich ein. Und du hattest nun mal wirklich recht
29.04.2009 um 17:48 | antwortenneeeeeeein! niemals!
29.04.2009 um 18:27 | antwortenhat hier einer sand, muss mein kopf reinstecken!
Ich glaubs auch nicht, dass Buzze einfach so nach gibt
Hey ist das geil.
Bild ist trotzdem toll. Das gute ist, sie ist am schnellsten was neue Informationen angeht und was man sich aus dem Geschriebenen bildet, ist jedem selbst überlassen
Bild dir deine Meinung!
29.04.2009 um 18:35 | antwortenHerrlich
..und wie würde duke nukem sagen “hail to the buzze, baby!”
30.04.2009 um 11:11 | antwortenNur nochmal zur Unterstellung das ich für die Abschaffung der freien Presse bin. Ich hab hier nochmal die Ziele der damaligen Enteignet Springer Kampange rausgesucht. Reine Information(Die Sachen kann mensch gut finden oder nicht aber jedenfalls steht da nix von staatlicher Presse
):
1. Befreiung vom Meinungsmonopol durch Entflechtung
30.04.2009 um 11:16 | antworten2. Abschaffung der Konsumpropaganda und ihr Ersatz durch sachgerechte Verbraucherinformation
3. Unabhängigkeit von öffentlicher Gewalt
4. Selbstbestimmungsrecht der Redaktionen und Absicherung der Journalisten
5. Recht auf Selbstartikulation für jede politisch, sozial oder kulturell relevante und demokratische Gruppe.
Hört sich ja interessant an Felix, allerdings stellt sich das ja inzwischen anders dar
1. Haben wir kein Meinungsmonopol mehr, spätestens mit dem Internet ist dieser Punkt obsolet geworden. Wir haben zwar noch die Massenmedien, die verlieren aber stetig an Einfluss.
2. Naja, dafür wäre ich auch. Die EU ist ja gerade dabei, das in Angriff zu nehmen.
3. Das schneide ich lieber nicht an
4. In einer normalen Zeitung läuft es normalerweise auf Selbstbestimmungsrecht hinaus. Es gibt natürlich noch eine Blattlinie, aber so ist das in einem außenpluralistischen Pressesystem. Es gibt nun mal linke und rechte Blätter.
5. Das gibt’s ja nun wohl, außer es steht im diametralen Gegensatz zum Grundgesetz. Ob die Leute manche dieser Gruppen hören wollen, steht auf einem anderen Blatt.
Eine Abschaffung von Springer würde nichts an der Gesamtsituation ändern, es gibt genügend andere Blätter die in die Bresche springen würden.
Was tatsächlich kritisch betrachtet werden sollte, ist die recht hohe Pressekonzentration in Deutschland, da gehen wir denke ich d’accord.
Ich denke allerdings, dass man lieber die Medienkompetenz der Menschen steigern sollte, als irgendwelche Blätter zu verbieten. Wenn erkannt wird, dass man nicht alles glauben muss, was in der Presse steht, dann ist das Problem wohl eher gelöst.
30.04.2009 um 11:28 | antwortenGeh nur darauf ein, wenn du es auch bis zu ende diskutieren willst buzze
30.04.2009 um 11:37 | antworten