Nur weil wir letztens mal drüber diskutiert haben und völlig verkopfte Studenten mit zu viel Zeit sich darüber Gedanken zu machen, statt “man” aus Gründen der Gleichberechtigung “mensch” zu schreiben, hier mal Folgendes aus einem Soziologie-Forum:
Ich gehe davon aus, daß “man” abgelehnt wird, weil es “Mann” zu ähnlich ist und damit weibliche Personen ausgeschlossen werden. Nun schreibt der etymologische Duden zu “man” in der Tat: “Das unbestimmte Pronomen der 3. Person hat sich aus dem Nominativ Singular des unter -> Mann behandelten Substantivs entwickelt” – so weit nicht überraschend. Unter “Mann” liest man u.a., daß unklar sei, welche Vorstellung dieser Benennung des Menschen zu Grunde liege und daß das Wort “mit verwandten Wörtern in anderen indogermanischen Sprachen auf manu- oder monu- ‘Mensch, Mann’, Manus ‘Stammvater der Menschheit’” zurückgehe.
Unter “Mensch” wiederum kann man lesen, daß dieses Wort eine “Substantivierung des gemeingermanischen Adjektivs althochdeutsch menisc, gotisch mennisc, altisländisch mennskr ‘menschlich, männlich’” sei.
Kurz und gut: man, Mann und Mensch haben offensichtlich den gleichen Ursprung, die Verwendung von “mensch” statt “man” löst also das (vermeintliche) Problem offensichtlich nicht wirklich. Laßt euch was einfallen, Gleichsteller dieser Welt!
Die daran anschließende Diskussion im Forum zeigt mir, dass manche Menschen, vor allem Soziologen und Gender-Wissenschaftler, einfach zu viel Zeit haben. Nicolas Buhmann ist der einzige Lichtblick in diesem Geschwafel, wenn er schreibt:
Also laut epistemologisch- systemtheoretischer Emergenzdifferentiation ist das sog. man nur ein ganz normaler Mann mit nur einem Ei.
Dem ist eigentlich Nichts hinzuzufügen, außer, dass es absolut keinen Unterschied macht ob ich man, mensch, frau, kind oder vollpfosten schreibe. Gleichberechtigter wird’s dadurch auch nicht.
von 
Ich finds auch schlimm, wenn vollpfosten sich sowas anhören muss immer. Vollpfosten kanns auch übertreiben mit der Gleichstellung.
25.04.2009 um 18:59 | antwortenob man, mensch, frau, kind oder vollpfosten ist mir persönlich total egal, Hauptsache ich versteh die Texte und denn Sinn
.
25.04.2009 um 19:34 | antwortenhm, mein vorschlag: Man ab jetzt einfach immer(!) mit doppel-n schreiben. Quasi aus Protest und zur provokation undso. Könnte mann doch machen?!
Aber auf auf jeden fall danke für die information, gehört definitiv in die sparte “was ich eigentlich nie wissen wollte aber gezwungen war zu erfahren”; sprich: irgendwo zwischen “wissenswertem” smalltalk und “siehst du, ich hab doch recht!” anzusiedeln. Gefällt mir!
25.04.2009 um 19:54 | antwortenHehe, danke für die aufklärung.
gruß Rob
.
25.04.2009 um 22:24 | antwortenPS:ich weiß ja nicht ob ihr mal auf’s felixs blog wart, aber er schreibt grundsätzlich “mensch” statt “man”
Robert, ich denke mal Felix sein “mensch” geschaffel war der Anlass zu diesem Artikel.
26.04.2009 um 10:21 | antwortendann ist es also die “Frau” die die extrawurst kriegt, wenn ansonsten alle den selben ursprung haben… sehr interessant
26.04.2009 um 10:39 | antwortenich wär übrigens dafür erdbewohner zu schreiben, so sind dann wenigstens erstmal alle lebewesen mit einbezogen, wird dann natürlich wieder blöd wenn außerirdische mitlesen.
Boah ey hätte mich niemand darauf hingewiesen, hätte ich das wahrscheinlich nie mitbekommen, aber wenn ich das nun so lese könnte ich mich gleich übergeben
. Ist genau so wie das Wort “frägst”… wenn ich das höre, wird mir auch schlecht.
So Gleichberechtigungssachen sind eh fürn Arsch. Irgendwie ist eh alles ausgeglichen. Manchmal werden die Herren der Schöpfung bevorteilt und manchmal auch die Damen. Who Cares?
Hunde machen auch Männchen!
26.04.2009 um 12:25 | antwortenDas man und mann in der Lautsprache identisch sind, darum geht es. Und was hindert mich daran mensch statt man zu sagen? Wenn sich die Emanzipation der Frau nicht auch in der Sprache verdeutlicht, dann wird sie immer nur vordergründig sein.
Es ist aber sehr interessant wie sich Menschen Feministen nennen können, die inhaltlich nix mit diesem Begriff anfangen können. Allgemein finde ich es ziemlich kacke, wie ich hier öffentlich bloß gestellt werde!
@Peter: Wenn du dich mal umguckst ist noch nichts ausgeglichen. Frauen kriegen für den gleichen Job weniger Geld als Männer, Frauen sind deutlich unterrepräsentiert in Führungspositionen und es gibt immer noch eine extrem hohe Zahl an Gewalt gegen Frauen. Wenn du dann sagst Gleichberechtigung ist für den “Arsch” dann beleidigst du damit alle Frauen die für mehr Gleichberechtigung kämpfen
29.04.2009 um 21:22 | antwortenmeinst du mich damit? Ich sage doch gar nicht, dass ich eine Feministin bin. Für mich ist manches einfach nur übertrieben und das äußere ich dann auch.
30.04.2009 um 09:25 | antworten@Felix: Seit wann ist Schrift denn Lautsprache?! man/Mann sind klar unterscheidbar, machen wir die Menschen doch nicht dümmer als sie sind.
Das “man” ein völlig anderes Abstraktionsniveau als Mann hat und damit nun mal beide Geschlechter gemeint sein können, ist ja nun wirklich nicht zu kompliziert und in keinster Weise diskriminierend.
Durch “mensch” wird die Emanzipation der Frau übrigens auch nicht vordergründiger, weil Sprache immer symbolisch sein wird, das liegt nun mal in ihrer Natur.
Es ändert sich also nichts dadurch das man plötzlich Studenten/Studentinnen schreiben soll, außer dass der Satz länger und unverständlicher wird. Der Sinngehalt bleibt genau gleich. Wenn ich vorher von Studenten sprach, hab ich auch nicht an einen rein männlichen Haufen gedacht.
Das Einzige, was wir durch den Austausch von man und mensch erreichen ist, dass wir ein Symbol durch ein anderes ersetzen, der Sinngehalt bleibt gleich.
Wenn jemand bei “man” vorher schon nur an Männer gedacht hat, wird er es demnach bei “mensch” ebenfalls tun. Denn dann hat er das Abstraktionsniveau von man/Mann nämlich nicht ganz verstanden.
Bloßstellen wollten wir dich hier übrigens nicht, sollte nicht so rüber kommen, ich wollte nur mal eine Diskussion anregen.
30.04.2009 um 11:17 | antworten…meinte antwort übrigenz auch nicht, sollte sozusagen nur ein hinweis auf deinen blog/deine schreibweise sein.
30.04.2009 um 12:22 | antwortenwenn man beim emanzipieren mit dem Austausch von “man” gegen “Mensch” anfängt, dann ist es noch ein seeeeehr langer weg…Wenn Mensch versteht was ich meine.
30.04.2009 um 13:53 | antworten