Was wird immer geschimpft auf die EU: „Die Eierköpfe in Brüssel und Straßburg entscheiden immer über die Köpfe von uns kleinen hart arbeitenden BILD-Lesern hinweg! Pah – und das solle eine Demokratie sein!“
Doch halt: So schlimm ist es gar nicht bestellt mit der Demokratie in unserem geliebten Europa! Wo sonst, außer hier unter dem Star-Sprengled Banner der EU dürfen die Bürger über das ein neues Bio-Logo abstimmen?
Das EU-Bio-Logo soll demnächst auf allen vorverpackten biologischen Erzeugnissen, die aus den 27 Mitgliedstaaten stammen, gedruckt sein. Im Frühjahr waren dazu Designstudenten in ganz Europa aufgerufen ein einprägsames Logo zu finden, noch genauer:
Das neue Logo soll die EU sowohl innerhalb als auch außerhalb ihrer Grenzen repräsentieren. Es sollte leicht erkennbar und mit der EU und dem biologischen Landbau assoziierbar sein, ohne Worte oder Buchstaben zu enthalten.
Eine Jury hat nun die drei Finalisten gekürt, aus denen wir, das einfache Fußvolk wählen dürfen! Aus folgenden Logos dürfen wir noch bis zum 31. Januar 2010 wählen:
Ich favorisiere das dritte Logo, ich mag Kühe einfach. Das Erste ist einfach langweilig und das zweite sieht irgendwie pervers aus, weiß auch nicht warum.
Es ist aber wirklich gut zu wissen, dass die wirklich wichtigen Entscheidungen immer noch den Bürgern überlassen werden …
von 
hm, also so richtig will mir keines zusagen. wenns eines sein müsste, dann das dritte, wobei mir da irgendwie der eigentliche logocharakter fehlt. Nr. 1 ist, wie du sagst ziemlich lahm, ist aber meiner meinung nach das einzige was man spontan mit der EU assoziieren kann. Nr. 2 liegt mal gründlich daneben, sowohl vom farbton, als auch von der umsetzung, sieht für mich so aus also wurden da mal eben schnell 2 fixe ideen zu einem logo vereint und nicht mehr weiter verfeinert. naja wie auch immer, meine stimme bekommt keines von den dreien.
16.12.2009 um 22:53 | antwortenWah! Ein Nicht-Wähler! Dabei dachte ich wir werden hier langsam demokratisch. Jeder EU-Bürger sollte hier von seiner Stimme Gebrauch machen, sonst haben wir am Ende noch ein braunes Logo! Ein Braunes! Auf einem Bioprodukt!!!!
16.12.2009 um 23:18 | antwortenIch hab Nummer 3 gewählt und bin glücklich damit. Muss es nur noch gewinnen.
16.12.2009 um 23:28 | antwortenMuss Pitchi recht geben. Das erste würde ich auch als einziges mit EU assoziieren wobei es mir aber auch im gegensatz zu meinen vorrednern am besten gefällt!
Das dritte ist auch noch in Ordnung^^.
17.12.2009 um 10:42 | antwortenStimme Robert zu. Finde es nicht langweilig, eher kreativ. Blatt+Eu = Tada. Das Zweite ist irgendwie… seltsam. Könnte ich mir aber iiiiirgendwie noch vorstellen. Wäre nicht das erste, abstrakte und seltsame Logo. Gibt wenigstens Anstoss zum Deuten. Das Dritte ist wie Pichi schon sagte kein Logo. Eher fünf Logos. Mir nicht kompakt genug um ein einprägsames Bildchen zu repräsentieren.
17.12.2009 um 11:41 | antwortenNur um noch mal sicher zu gehen: Eigentlich ist keins der drei ein Logo oder? Logos enthalten doch eigentlich immer Text, zusätzlich kann auch ein Bild dabei stehen.
Ein Bild alleine ist ein Bildzeichen, genauer ein Signet oder? Pitchi übernehmen sie!
Ich denke auch, das man beim ersten “Signet” am ehesten erkennen kann, dass das Produkt aus der EU kommt. Aber viel wichtiger ist der Aspekt, dass es ein Bio-Produkt sein soll und da hab ich die Befürchtung, dass ein Blatt vielleicht nicht überall mit biologischer Anbau assoziiert wird. In Deutschland natürlich schon, aber wer weiß wie das in den anderen Ländern ist.
Kühe, Äpfel, Getreide und Wasser steht wohl überall auf der Welt für Landwirtschaft. Daher glaube ich halt, dass das dritte Signet eher das biologische in den Mittelpunkt stellt – allerdings auf Kosten des Verweises auf die EU.
Hier muss man halt entscheiden: Ist es wichtiger zu sehen, dass das Produkt aus der EU kommt oder ist es wichtiger, das es “Bio” ist?
Jaja, Logodesign ist glaube ich eine unterschätzte Kunst. Da gibt es schon wahnsinnig viel zu beachten.
17.12.2009 um 14:02 | antworten@buzze: Dahingehend finde ich alle “Logos” – Verzeihung, Signets – enttäuschend. Ein Blatt, Ein, äh, Alienhybridenembryo? und ein kompletter Bauernhof. Toll.
17.12.2009 um 16:43 | antworten@celle: Alienhybirdenembryo – genau das ist es!
Die drei wurden übrigens aus Tausenden Vorschlägen eingereicht, da scheint ja viel Ausschuss dabeigewesen zu sein.
Nun haben wir aber trotzdem die Wahl, da führt ja nun kein Weg vorbei.
17.12.2009 um 16:45 | antwortenFür mich schon. Ich bin einfach dagegen.
17.12.2009 um 18:31 | antworten@celle:
17.12.2009 um 19:47 | antwortenWeiß garnicht wie ich das deuten soll, deswegen tu ichs einfach garnicht. Bin gegen sowas. Ist auch irgendwie nicht modern. Oder doch dafür?
17.12.2009 um 19:58 | antwortenAhhh, die Elefanten kommen!
@ celle: “Finde es nicht langweilig, eher kreativ. Blatt+Eu = Tada.” – is nich ernst gemeint oder? das is viel zu witzlos, sind die ersten beiden dinge die einem einfallen wenn man an bio und EU denkt. deswegen find ichs lahm. wie auch immer.
und buzze nur zustimmen, dass es eine unterschätzte “kunst” ist, wie leider so vieles. bei diesen bio-”dingern” könnte man, denke ich, auch von einer art “gütesiegel” sprechen, von daher hat es auch wieder etwas andere anforderungen. aber egal.
17.12.2009 um 22:15 | antwortendas mit der logo-definition ist sone sache. ein logo braucht nicht unbedingt text, es reicht auch nur eine bildmarke, diese wird jedoch am anfang eigentlich immer mit dem markennamen zusammen eingeführt, da ja erst gelernt werden muss wem diese bildmarke zuzuordnen ist. ein signet ist meiner meinung nach das gleiche, von daher hast du schon recht buzze. das gegenteil einer bildmarke ist übrigens eine wortmarke, also ein firmenlogo das nur aus text besteht – gutes beispiel dafür: sony oder siemens. beides kombiniert ist natürlich auch möglich. logodesign/gestaltung ist übrigens ein sehr interessantes thema, kann ich nur emphelen
solche themen solltet ihr öfter mal bringen, weitermachen könntet ihr z.b. gleich mit dem neuen aol-logosystem, oder der mcdonalds von-rot-auf-grün-geschichte
@pitchi: Beides Themen die ich interessant fand, aber irgendwie verpennt habe
17.12.2009 um 22:33 | antworten